25 de ani de democraţie şi o ISTORIE NEFERICITĂ a alegerilor prezidenţiale, pe cale să se repete

6 nov 2014 286 afisari

Candidaţii la prezidenţiale se eschivează de la o dezbatere electorală, în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale. În timp ce Victor Ponta deja şi-a aranjat patru apariţii televizate săptămâna viitoare, sub formă de dezbatere, cu sau fără prezenţa lui Klaus Iohannis, liderul ACL îşi doreşte o confruntare într-un mediu nepartizan, pe un teren neutru.

Cea mai recentă invitaţie pentru o dezbatere electorală a venit din partea Universităţii de Vest din Timişoara. Rectorul Marilen Pirtea a propus ca o astfel de confruntare între Klaus Iohannis şi Victor Ponta să aibă loc în Aula Magna a universităţii. Dacă liderul ACL a acceptat, destul de rapid, invitaţia, punctând faptul că se împlinesc 25 de ani de la Revoluţie, candidatul PSD a preferat, mai degrabă, să meargă la televizor.

“Este nevoie de o dezbatere, o dezbatere publică între mine şi domnul Ponta. Am primit cu bucurie invitaţia Universităţii de Vest din Timişoara şi mi s-ar părea un lucru excepţional de bun ca această întâlnire planificată să aibă loc în Timişoara, după 25 de ani de la Revoluţia română. O dezbatere pe teren neutru nu poate să fie într-un studio al unei televiziuni private. După părerea mea, un minim respect faţă de media presupune o platformă la care au absolut toţi acces”, a precizat Iohannis

În viziunea lui Victor Ponta, însă, ar trebui să aibă loc patru dezbateri, fiecare la câte un post de televiziune: luni la România TV, marţi la Realitatea TV, miercuri la B1 TV şi joi la Antena 3, fiecare de câte 90 de minute. De altfel, premierul a aranjat deja cele patru apariţii televizate. În cazul în care Iohannis nu va da curs invitaţiei, pe care, de altfel, liderul ACL a evitat-o, Victor Ponta a spus că va participa singur la respectivele emisiuni.

Conform unei tradiţii mai vechi, şi televiziunea publică a lansat o invitaţie celor doi candidaţi pentru o dezbatere electorală, care ar putea avea mai mulţi moderatori de la toate televiziunile. În viziunea şefului TVR, dezbaterea ar putea fi organizată la Parlament. Temele de dezbatere pe care Stelian Tănase le-a propus ar putea fi atribuţiile preşedintelui şi probleme de politică externă şi de politică internă.

Printre primii care au cerut o dezbatare între candidaţi au fost cei de la Institutul de Politci Publice. Încă dinaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale, IPP a lansat ideea unei dezbateri între primii şase candidaţi la alegerile prezidenţiale. Reprezentanţii IPP s-au lovit însă de refuzul lui Victor Ponta, care a spus că va participa la această confruntare doar dacă vor fi prezenţi toţi cei 14 candidaţi. În acest sens, IPP a lansat invitaţii către toţi competitorii, însă Călin Popescu Tăriceanu a refuzat, pretextând că „programul nu-i permite să participe”. În sens logic, cum nu puteau fi prezenţi toţi cei 14, Victor Ponta nu a dat curs invitaţiei, aşa că IPP a anulat.

Alegerile prezidenţiale din 2009

La alegerile prezidenţiale din 2009 au existat mai multe dezbateri între primii trei candidaţi: Traian Băsescu (PDL), Mircea Geoană (PSD) şi Crin Antonescu (PNL). La propunerea Universităţii "Babeş-Bolyai" (UBB) din Cluj-Napoca, o astfel de dezbatere a avut loc la un hotel de cinci stele din Cluj, între Antonescu şi Băsescu, moderată de jurnalistul Mihnea Măruţă.

În turul al doilea, dezbaterea a fost organizată, la propunerea Institutului de Politici Publice, la Parlament, între Mircea Geoană şi Traian Băsescu, şi a fost moderată de Robert Turcescu. De altfel, această dezbatere a fost considerată decisivă pentru eşecul candidatului PSD, după ce actualul preşedinte l-a întrebat pe Geoană despre întâlnirea pe care a avut-o cu Sorin Ovidiu Vântu, cu o noapte înainte, după ce omul de afaceri Nicolae Popa fusese arestat, în scandalul cu Fondul Naţional de Investiţii, pentru înşelăciune şi delapidare.

Dezbaterea a durat aproximativ trei ore, timp în care cei doi candidaţi au răspuns unor întrebări punctuale ale moderatorului, dar s-au şi atacat reciproc. La final, cei doi au jurat cu mâna pe Bibile, Geoană că nu le-a promis niciun fel de avantaj lui Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vântu şi Dan Voiculescu, iar Traian Băsescu a jurat că "nu a lovit un copil nici în plex, nici cu pumnul în faţă".

Alegerile prezidenţiale din 2004

La alegerile din 2004 a fost organizată o singură dezbatere electorală, între candidatul Uniunii Naţionale PSD+PUR, Adrian Năstase, şi candidatul alianţei Dreptate şi Adevăr, Traian Băsescu. Confruntarea dintre cei doi a fost organizată de TVR 1, în cadrul emisiunii “Destinaţia Cotroceni”, înaintea celui de-al doilea tur al alegerilor, iar Năstase şi Băsescu au răspuns întrebărilor jurnalistului Cristian Tudor Popescu.

Nastase - Basescu (dezbatere TVR 2004)

Alegerile prezidenţiale din 2000

În anul 2000, în turul doi s-au confruntat Ion Iliescu şi Corneliu Vadim Tudor. A fost singurul an electoral în care nu a existat o dezbatere între cei doi candidaţi, asta deşi a fost organizat un studio electoral în cadrul televiziunii publice.

În timp ce Ion Iliescu a fost invitat în platoul TVR, unde jurnaliştii Ion Cristoiu, Emil Hurezeanu, Horia Alexandrescu şi Cornel Nistorescu i-au pus întrebări referitoare la programul său, Corneliu Vadim Tudor s-a prezentat în acelaşi platou, însă fără moderatori. Acesta şi-a rostit discursul electoral în faţa camerelor de filmat, fără a răspunde la întrebări.

Chiar şi aşa, şi Corneliu Vadim Tudor a fost invitat în platourile altor televiziuni.

Alegerile prezidenţiale din 1996

Bătălia finală de la alegerile din 1996 s-a dat între Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, cel de-al doilea câştigând cu 54,41%. Înaintea celui de-al doilea tur, candidatul Convenţiei Democrate Române a reuşit să-l învingă şi în confruntarea organizată, la momentul respectiv, de Antena 1, şi moderată de Octavian Andronic. Dezbaterea de atunci a fost organizată pe trei paliere - unul de prezentare, unul de răspunsuri la întrebările telespectatorilor, iar ultimul pentru întrebările contracandidaţilor.

Dezbaterea dintre cei doi a rămas în amintirea românilor drept momentul în care Ion Iliescu nu a putut răspunde concret dacă este credincios. Atunci, Emil Constantinescu l-a întrebat pe Ion Iliescu, pe un ton grav, după o pauză de câteva secunde: "Credeţi în Dumnezeu, domnule Iliescu?" (minutul 1:32: 05).

La alegerile prezidenţiale din 1992, tot Ion Iliescu şi Emil Constantinescu s-au confruntat în bătălia finală, însă de data aceasta alegerile au fost câştigate de Iliescu.

Alegerile prezidenţiale din 1990

Chiar şi în 1990, la primele alegeri libere după căderea comunismului, a avut loc o dezbatere între candidaţii de atunci, Radu Câmpeanu, Ion Raţiu şi Ion Iliescu. Confruntarea a fost organizată de TVR 1, chiar în ultima zi a campaniei electorale.

Dezbaterile altora. Studiu de caz - Statele Unite

În Statele Unite, dezbaterile prezidenţiale sunt organizate de o comisie creată în acest sens de cele două partide, Democrat şi Republican. Din 1987, când a fost creată, această comisie a organizat toate dezbaterile prezidenţiale şi ale vicepreşedinţilor - şi cele din alegerile primare, şi cele din alegerile generale (echivalentul turului al doilea în România). Comisia pentru Dezbateri Prezidenţiale are statut de ONG şi este finanţată prin contribuţiile venite din partea unor fundaţii sau corporaţii. Dezbaterea poate fi retransmisă de orice instituţie media.

În cazul alegerilor generale, există trei dezbateri cu cei doi candidaţi la preşedinţie şi una cu vicepreşedinţii. Moderatorii sunt aleşi de Comisie, împreună cu staff-ul celor două campanii. De regulă, toate cele patru dezbateri sunt organizate în universităţi din diverse oraşe americane. O trăsătură distinctivă a dezbaterilor prezidenţiale din SUA este organizarea fiecăreia într-un format diferit sau în jurul unor anumite capitole de interes pentru alegători.

Să luăm exemplul dezbaterilor prezidenţiale din 2012 (sursă: Debates.org):

Prima dezbatere a preşedinţilor - Barack Obama (D) vs. Mitt Romney (R):

- 3 octombrie 2012, Universitarea din Denver, Colorado

- Moderator: Jim Lehrer, PBS

- Durată: o oră şi jumătate, urmărită de 67,2 milioane de oameni (sursa: Nielsen Media Research)

- Subiect: Politică Internă

- Format: Candidaţii au stat în spatele unui podium. Dezbaterea a fost împărţită în şase segmente, de aproximativ 15 minute. Moderatorul a informat staff-urile de campanie înainte de dezbaterea cu privire la subiectele de discuţie. Fiecare segment a început cu o întrebare adresată de moderator, după care candidaţii au putut răspunde.

Dezbaterea vicepreşedinţilor - Joe Biden (D) vs. Paul Ryan (R):

- 11 octombrie 2012, Centre College, Kentucky

- Moderator: Martha Raddatz, ABC,

- Durată: o oră şi jumătate, urmărită de 51,4 milioane de oameni (sursa: Nielsen Media Research)

- Subiect: toate

- Format: Candidaţii au stat în jurul unei mese, cu moderatorul în faţă. Dezbaterea a fost împărţită în nouă segmente de câte 10 minute. Fiecare segment a început cu o întrebare adresată de moderator, după care candidaţii au putut răspunde.

A doua dezbatere a preşedinţilor:

- 16 octombrie 2012, Hofstra University, New York

- Moderator: Candy Crowley, CNN

- Durată: o oră şi jumătate, urmărită de 65,6 milioane de oameni (sursa: Nielsen Media Research)

- Subiect: toate

- Format: întâlnire tip „town hall”. În sală au fost aduşi alegători indecişi din statul New York, selectaţi în urma unui sondaj Gallup. Cetăţenii le-au pus întrebări candidaţilor, care au avut două minute pentru a răspunde. Pe urmă, moderatorul a mai avut două minute pentru a interveni în discuţie.

A treia dezbatere a preşedinţilor

- 22 octombrie 2012, Lynn University, Florida

- Moderator: Bob Schieffer, CBS

- Durată: o oră şi jumătate, urmărită de 59,2 milioane de oameni (sursa: Nielsen Media Research)

- Subiect: Politică Externă

- Format: Candidaţii au stat în jurul unei mese, cu moderatorul în faţă. Dezbaterea a fost împărţită în şase segmente de câte 15 minute. Fiecare segment a început cu o întrebare adresată de moderator, după care candidaţii au putut răspunde. Subiectele de discuţie au fost comunicate staff-urilor candidaţilor înainte de dezbatere.